erikrub06的部落格

　〔記者陳一雄台北報導〕前總統李登輝涉國安密帳案，台北地院日前判決李登輝無罪。特偵組認為，原審判決理由前後矛盾，顯然違背經驗法則與論理法則，決定提起上訴。

特偵組於前年認定李登輝、劉泰英涉侵占密帳公款七百七十九萬多美元，透過洗錢購買台灣綜合研究院辦公室及支付開銷，依貪污、洗錢等罪起訴兩人。

全案台北地方法院於上月十五日判決李登輝無罪，同案被告劉泰英有期徒刑二年八月個月，褫奪公權三年。特偵組於十一月廿二日收受判決正本後，特偵組承辦檢察官與台北地檢署蒞庭檢察官等人於會商研議後，均認就原審判決無罪部分均應提起上訴。

　特偵組認為，本案金額龐大，李登輝怎有不知情的道理。

　特偵組表示，原判決採信李登輝稱總統國事繁重，日理萬機，對國安局有以年度預算結餘歸墊「專案基金」細節不復記憶，這部分與事實不符，因為動支經費，「事先」必經李登輝同意。

　特偵組表示，以相關卷證顯示，當年台綜院確有大額資金需求而成為本案被告的犯罪動機之一，李登輝也是現任榮譽董事長，其女兒則為副院長，以合理推論李登輝知道台綜院有資金缺口。

　特偵組指出，原判決未綜合證人徐炳強、被告劉泰英與李登輝的歷次證詞，及卷內其他證據資料，僅擷取徐炳強於原審證稱無法確定李登輝是否事先知情的片斷言語，及李登輝未於備忘錄上簽名確認等情，予以割裂分別評價。

　特偵組說，原判決明顯欠缺合理性，自與論理法則有所違背。

　此外，原判決認定台綜院「第四所」僅是劉泰英作為掩飾Ａ錢犯行的搪塞藉口，卻又於李登輝無罪理由部分表示，「依前述如係指支援台綜院第四所，亦難認有何不法之意圖」，但未敘明理由，原判決在兩者認定的犯罪事實及理由，互相矛盾。

　特偵組認為，原審判決認證人徐炳強草擬之備忘錄及晉見總統報告書，並不足為佐證被告李登輝侵占公有財物犯行，其判決理由前後矛盾，並顯然違背經驗法則與論理法則。

　另，原審判決劉泰英無罪諭知部分，包括原審判決認定被告劉泰英未侵占美金廿九萬七千餘元現鈔、未侵占美金支票十五萬元部分，以及原審判決認定劉泰英未構成業務登載不實罪部分，也一併提起上訴。